2. aprīlī Bloomberg ziņoja, ka Apple 2020. gadā pārcelsies no Intel piegādātajām mikroshēmojumiem viņu Mac līnijai. Tas ir drosmīgs solis Apple un milzīgs trieciens Intel, ja tas notiks. Šis solis tiek kodēts ar nosaukumu Kalamata un acīmredzot tiks veikts daļēji, lai nodrošinātu, ka visas Apple ierīces - no iPhone, iPads un Mac - darbojas nevainojami. No Apple viedokļa viss iekšējais glabāšana ir saprātīga, jo tas viņiem ļauj vairāk kontrolēt katru ražošanas procesa daļu, kā arī nedaudz samazina izmaksas.
Lai gan viņi īsā laikā tērēs vairāk naudas, lai iegūtu šos mikroshēmojumus, viņi izvairās maksāt Intel kaut ko agrāk par līgumu un viņiem nav jāuztraucas par partnerību ar uzņēmumu, kura pēdējos gados ir piedzīvojusi smagus laikus. 2017. gads uzņēmumam bija smags, un tas varētu būt atkarīgs no tā, vai Apple izlemj mainīt lietas, lai viņi varētu izvairīties no sava vārda piestiprināšanas - lai gan viņi šķietami iet iekšā un nesadarbojas ar AMD, tas vienkārši varētu Esiet atkarīgs no viņiem, beidzot izdarot soli, ko viņi jau labu laiku vēlas panākt.
Apple dod Intel apmēram 5% no gada ieņēmumiem, un Intel, kam ir pievienots nosaukums Apple, palīdz viņu zīmolam šķist spēcīgam. Apple varētu izvēlēties atlikt šo soli vai vienkārši nekad to nedarīt, un tas varētu būt tas, ko viņi dara, ja šī pārcelšanās noved pie tā, ka uzņēmumam tiek uzlikti vairāk nodokļu, nekā ir vērts. Ja jūs esat Apple, jūs nevēlaties tērēt vairāk naudas šīm izmaiņām, nekā jūs varat atgūt nākamajās desmit desmitgadēs. Apple ir jāņem vērā arī tas, ka diezgan ilgu laiku jātiek galā ar klientiem, kuri izmanto mantotās ierīces. Viens no Apple produktu pirkšanas pozitīvajiem aspektiem ir tas, ka parasti tiem ir ilgs kalpošanas laiks - un lietotājiem, kuriem ir viena ierīce, nav šokējošs priekšstats. Tas nozīmē, ka Apple var izbeigt tīkla izveidošanu, lai panāktu sava veida vienošanos ar Intel, lai tikai sniegtu pakalpojumus klientiem ar Apple Care vismaz pāris gadus pēc Intel mikroshēmas lietošanas beigu datuma.
Ja Apple veiktu šīs izmaiņas, tas signalizētu par pāreju uz uzņēmumu, kas visus savus procesorus nodrošina iekšējām ierīcēm. Viņi to jau dara ar iPhone, iPads, Apple Watches un Apple TV. Šajā ziņā ir jēga pāriet uz Mac pie tās pašas filozofijas, un tai vajadzētu ļaut vienveidīgāk justies starp visām ierīcēm. Šobrīd šī sajūta lielākoties pastāv Apple Watch, iPhone un iPad, taču Mac datoriem ir savs izskats un sajūta. Pāreja uz iekšēji konstruētiem procesoriem arī ļautu viņiem atbrīvot lietas precīzākā laikā, nekā būtu jāgaida Intel, lai atbrīvotu procesoru. Viņiem būtu vēl viens pilnīgas vadības elements un tas viņiem ļautu vēl vairāk hipetizēt jaunu aparatūru bez jācer, ka pārstrādātājiem, ar kuriem viņi dodas, nav problēmu.
Visiem ARM balstītajiem mikroshēmojumiem tomēr ir savi plusi un mīnusi. Kaut arī Apple izstrādā savus mikroshēmojumus ar ARM, šīs mikroshēmas nav tik jaudīgas kā Intel piedāvātās. Noteikti varētu iedomāties, ka Apple ir noslēdzis vienošanos, lai palīdzētu sagatavot jaudīgāku aparatūru, lai viņu macOS ierīces nekļūtu par sastrēgumu, cenšoties būt pārāk līdzīgas mobilajām ierīcēm. Viena no lielajām Apple priekšrocībām ar Mac ierīcēm ir lietošanas ērtums, sajaucot ar diezgan lielu zirgspēku daudzumu. Pārejai uz vienotu, vienotu OS Apple ir daudz jēgas, un tai vajadzētu uzlabot to galalietotāju pieredzi, kuriem ir pierasts tikai viens galvenais ierīces veids, un viņi pēc tam var izmantot tajā apgūtās prasmes un pārcelt uz cita ierīce.
Iespējams, ka tas nav būtisks jautājums jaunākiem lietotājiem, bet vecākām paaudzēm, kas vēlas atgriezties pie skaitļošanas, spēt viegli iemācīties datora operētājsistēmu, jo tas tāpat kā viedtālrunis ir nenovērtējams. Tam vajadzētu ļaut lietotājiem justies drošāk par pirkumiem un samazināt mazumtirgotāju atdevi, vienlaikus samazinot arī tos patērētājus, kurus klienti pavada pa tālruni, cenšoties saņemt atbalstu, lai apgūtu savas ierīces. Līdztekus Intel procesoriem, lai atbalstītu drošību, līdztekus Intel procesoriem ir izmantoti ARM balstīti procesori - ieskaitot McBook Pro un iMac Pro, ieskaitot to, kamēr to paredzēts ievietot nākamajā Mac Pros un klēpjdatoru rindā.
Intel izņemšana no Apple vienādojuma nozīmē, ka tie kļūs paļauties uz Windows balstītām ierīcēm, bet arī zaudēs daļu no statusa, kas rodas, sadarbojoties ar tādu augstas klases produktu dizaineri kā Apple. Iespējams, ka tas nav kaut kas, kas uzņēmumam sāp desmit gadu laikā, bet tas tomēr rada iespaidu, ka uzņēmumam ir bijušas labākas dienas - un, tā kā 2018. gads viņiem būs liels atjaunošanas gads, šāds gājiens kaitēs uzņēmuma uztverei. ieguldītājiem pat tad, ja tas neietekmē plašu sabiedrību. Pāreja no Intel mikroshēmojumiem beigs partnerību, kas sākās 2005. gadā, un norāda uz laikmeta beigām. Apple lielākais izaicinājums būs uz ARM balstītu mikroshēmojumu izstrāde, kas saglabā darbvirsmas līmeņa enerģiju un netiek piezvanīti, lai sasniegtu izcilu mobilo pieredzi.
Cerības uz ātru mobilās ierīces pieredzi ir atšķirīgas nekā darbvirsmā, kur daudziem enerģijas lietotājiem parasti ir vajadzīgas tādas lietas kā ātrāki un jaudīgāki procesori, lai apstrādātu sarežģītu video rediģēšanu vai megauzdevumu veikšanu. Ja Apple nevar atrast veidu, kā to panākt, tad viņiem, iespējams, būtu labāk noderēt, ja līdz šai dienai pienāktos lielas izmaiņas mikroshēmu komplektos. To nedarot, tiktu nodarīts kaitējums viņu griestiem aparatūras jaudas ziņā - un, lai arī Apple panākumu gūšanai patiešām nav vajadzīgs neapstrādāts zirgspēks, tas tomēr ļauj viņiem pārdot vairāk ierīču vairāk lietotājiem. Bez tā viņiem joprojām būs sava vispārējā patērētāju bāze, taču riskēsiet atsvešināties no tiem, kas patiesībā dod priekšroku Apple ekosistēmai un kuriem ir vajadzīgs arī vairāk enerģijas, lai viņu darbs tiktu paveikts.
