Tātad, es devos uz leju Best Buy, lai saņemtu nomaiņu, un es galu galā ieguvu Bose Companion 3 Series II. Pilnībā labi saprotot, ka runātāju atsauksmes ir subjektīvi, un, ieraudzījis skatītāju ausīs, es domāju, ka ielikšu savas domas.
Dizains
Bose ir kā runātāju pasaules ābols. Tas ir par dārgu, un viņi daudz laika velta dizainam. Tātad, Bose ieguva daudz taisnības ar šī komplekta dizainu. Apakšfrekvences skaļrunis ir kompakts nekā mans Klipsch komplekts, taču tikpat jaudīgs. Satelīta skaļruņi ir daudz kompaktāki, kas ir diezgan jauki. Es tiešām ĻOTI daudz dod priekšroku satelīta skaļruņu mazajam formas koeficientam Bose komplektā. Viņi neaizņem gandrīz tikpat daudz vietas uz mana galda.
Vēl viena iezīme, kas man ļoti patika, bija vadības pults. Tas ir mazs apaļš vadības modulis, piemēram, hokeja ripa, kurš atrodas uz galda. Pagriežot pogu augšpusē, tiek regulēts komplekta skaļums. Nedaudz pieskaroties augšdaļai, komplekts tiks izslēgts. Netālu no apakšas jums ir austiņu ligzda, kā arī audio ieejas ligzda ārējo ierīču, piemēram, piezīmjdatora, Ipod, pievienošanai. Sekundārā audio ieeja ir ļoti ērta funkcija, kuru es meklēju. Manā Klipsch komplektā tā nebija (acīmredzot to dara jaunie).
Skaņa
Skaļruņu komplekta nav daudz, lai apskatītu. Jūs tos izsaiņojat, pievienojat un klausāties. Vienīgā reālā metode runātāju novērtēšanai ir tas, kā viņi skan, un tas ir pilnīgi subjektīvi. Tas nozīmē, ka es tiešām izrauju šo runātāju skaņu. Viņi piegādā tikpat daudz perforatoru kā mans Klipsch komplekts, bet no mazāka iepakojuma.
Es domāju, ka daļa no tā, kā viņi to dara, acīmredzot ir pats dizains. Satelīta skaļruņi uz Companion 3 ir mazi, savukārt tie, kas bija uz Klipsch komplekta, bija milzīgi. Tomēr Klipsch komplektam katrā satelītā bija gan vidēja attāluma, gan tviteris. Bose satelīti ir ļoti mazi, un tāpēc katrā no tiem ir viens skaļruņu kupols. Tas, kā viņi līdzsvaro skaņu, vairāk tiek pārvietots uz basa moduli vai zemfrekvences skaļruni.
Ja paskatās uz jauno Klipsch 2.1 komplektu, katrs satelīts ir 35 vati, un sub ir pilnīgs 130 vati, izmantojot 6, 5 collu draiveri. Tas noteikti ir ļoti liels perforators. Skaņa ir iestatīta vairāk kā tradicionālā telpiskās skaņas vienība, un sub atskaņo tikai zemāko basu un satelīti rūpējas par vidējiem un augstiem līmeņiem. Ar Bose vienību mana auss man saka, ka apakšdaļa rūpējas par vairāk vidējo. Interesanti, ka Bose, šķiet, ir diezgan slepens attiecībā uz jaudas vērtībām un dažiem viņu runātāju tradicionālajiem vērtējumiem. Ko es varu atrast rokasgrāmatā, ir tas, ka abiem satelītiem ir 2 collu plaša diapazona devēji, un apakšierīcei ir 5, 25 collu skaļruņi.
Bose komplekts izklausās fantastiski. Tas iesaiņo tikpat daudz perforatora kā Klipsch komplekts, bet no mazāka iepakojuma, kas man piešķir vairāk vietas uz galda. Tas ir lielisks bass un augstie līmeņi ir pilnīgi skaidri, lai jūs varētu dzirdēt smalkas detaļas ģitāras solo un tamlīdzīgi.
Vērtība
Šis aspekts ir nedaudz diskutabls. Pašreizējais Klipsch 2.1 komplekts šobrīd ir aptuveni 160 USD, turpretī Bose Companion 3 Series II darbojas jebkur no 224 līdz 249 USD. Ko jūs saņemat par papildu monētu? Jā, mazāks formas faktors. Bet galvenokārt Bose vārds.
Bose paņem karti no Apple mārketinga. Viņi cenas saviem produktiem ir augstākas, kas tos it kā pozicionē kā labākus nekā citus. Bose komplekti ir diezgan labi, bet nē, tie nebūt nav labāki par visiem pārējiem. Tātad, daudz par ko jūs maksājat, ir mārketings.
Secinājums
Tie visādā ziņā ir lieliski runātāji. Es tos ļoti iesaku cilvēkiem, kuri vēlas labu augstākas klases datoru skaļruņu komplektu. Tas nozīmē, ka, manuprāt, cena ir pārāk augsta. Bose nosaukums nav pietiekams iemesls, lai attaisnotu 2, 1 skaļruņu komplekta augsto cenu. Vērtības dēļ es joprojām ieteiktu Klipsch komplektu virs Bose. Jā, Klipsch skaļruņi ir daudz lielāki un aizņem vairāk vietas, taču par mazāk naudas jūs iegūsit tādas pašas kvalitātes skaņu.
