Man gadījās, ka, saskaroties ar iespēju iegādāties jaunu datoru, Intel dažādo procesoru koncepcija varētu mulsināt diezgan daudzus cilvēkus. Tas ir diezgan acīmredzami, kā viņu jaunā procesoru līnija sacenšas ar vecajām (viņi ir labāki), bet tajā pašā laikā… kā viņi sacenšas viens pret otru? Vai apstrādes ātrums ir vienīgais faktors, kas nonāk vienādojumā?
Arī Intel šajā ziņā nav bijis noderīgs, īpaši ņemot vērā, ka katram procesoram ir atšķirīgs “pulksteņa ātrums” nekā pārējiem diviem. Vēl mulsinošāks ir fakts, ka katram procesoram ir vairāki “zīmoli”, dažādiem zīmoliem savstarpēji sacenšoties. Tas ir pietiekami, lai pilnībā apbēdinātu daudzus patērētājus.
I3, i5 un i7 procesori, kas atrodas viens pret otru, atšķiras ar kodolu skaitu, pieejamo atmiņu, iebūvētiem procesiem un pulksteņa ātrumu. Nav pārsteidzoši, ka i3 procesori ir zemākās grupas grupas ar tikai diviem kodoliem. Nav četrkodolu i3. Savukārt i5s varētu būt vai nu 2, vai 4 kodoli. i7s, kas atrodas knābšanas secībā, varētu būt pat 6 serdeņi. Atkal tas ir pilnībā atkarīgs no tā, kādu modeli jūs izmantojat.
Tagad daži no jums varētu apskatīt i7 pulksteņa ātrumu un atzīmēt, ka tas faktiski ir zemāks par to, kas varētu būt “zemākā līmeņa” procesors. Tam ir iemesls. Jums ir jāapsver, cik daudz kodolu ir katram procesoram. I7 ar četriem kodoliem ar 1, 7 Ghz katru katru reizi pārspēs i3 ar 2, 3 GHz un diviem kodoliem katru reizi. Iemesls? Pulksteņa ātrums nav kopējā vērtība. Tas tiek aprēķināts uz procesora kodolu. I7 ar 1, 7 pulksteņa ātrumu visi četri serdeņi darbojas ar ātrumu 1, 7. Tas ir svarīgi atcerēties, iepērkoties procesoram.
Tas ir diezgan pamatots skaidrojums … bet ar to vajadzētu pietikt.
Ciktāl tas attiecas uz iepirkšanos, vairums lietotāju vēlas izvēlēties i3 procesoru. Tas nodrošinās vislabāko jūsu dolāra vērtību, un iespējams, ka jūs nelietosit savu sistēmu īpaši intensīviem uzdevumiem. Ja spēlējat spēles, paņemiet augstākās klases i5. Ja esat gatavs maksāt mazliet vairāk par mazliet lielāku sniegumu, paņemiet i7.
