Anonim

Uz cietajiem diskiem ir procesors; tas ir uzdevums izdomāt labākos ceļus piedziņas galviņām. Western Digital tagad ir divprocesoru cietie diski, un tas sākotnēji izklausās lieliski, jo divi ir labāki nekā viens, vai ne? Var būt.

Western Digital nesen sāka piedāvāt divu procesoru cietos diskus, piemēram, šo. Tam ir neliela ietilpīga kešatmiņa 32 MB un tiek solīts ātruma pieaugums par 20%, salīdzinot ar līdzīgiem cietajiem diskiem bez dual-proc.

Jautājums tomēr ir - ko faktiski dara divkāršais procesors?

Lūk, jūsu atbilde:

Šajos konkrētajos cietajos diskos WD katrai cietā diska galvai pievienoja izpildmehānismu, kam vajadzētu būt labākam kopējam ātrumam un veiktspējai, taču notika tas, ka HDD procesors beidzās ar palēnināšanos, jo nespēja aprēķināt ceļus pietiekami ātri. Risinājums: pievienojiet citu procesoru, ceļi tiek aprēķināti optimāli, problēma ir atrisināta - un vispārējā veiktspēja tiek uzlabota.

Jā, dual proc HDD ir ātrāks nekā parasts 7200 RPM ar vienu proc, taču - un tas ir liels, bet - stingri runājot par ātrumu un piekļuves laiku, tas patiesībā nav nekas labāks par 10 000 RPM HDD.

Dual-proc ir ieguvums, jo tas joprojām ir 7200 RPM, tas nozīmē, ka tas griežas lēnāk, un tāpēc tam vajadzētu ilgt ilgāk par 10 000 vai lielāku. Dual-proc HDD var uzskatīt par 7200, kas darbojas tāpat kā 10 000, tā sakot, ar “atbildību virs 7200”.

Vienkārši negaidiet, ka divējāda proc HDD būs visātrākais, jo tas tā nav. 15 000 apgr./min. Joprojām ir ātrums, kas nodrošina šķīvju bāzes diskus, un kompromiss ir lielāks kļūmju līmenis (tie ātrāk nolietojas).

Divprocesoru cietie diski - vai tie ir labi, vai labi?