Lielākā daļa no jums jau maksā par e-pastu un, iespējams, pat par to nezina. Ja jūs esat primārais konta turētājs savam interneta pakalpojumam (tas nozīmē, ka pakalpojums ir uz jūsu vārda un jūs maksājat katru rēķinu tā izpildes laikā), jūsu ISP ir iekļauts e-pasta pakalpojums. E-pasts ir paketes sastāvdaļa, tāpēc jā, jūs par to maksājat.
Kāda ir lielākā atšķirība starp bezmaksas tīmekļa pasta konta izmantošanu no pakalpojumu sniedzēja (piemēram, Yahoo, Microsoft vai Google) un jūsu iekļautā no ISP e-pasta? Atšķirība ir tā, ka jūsu interneta pakalpojumu sniedzējam ir pienākums uzturēt e-pasta pakalpojumu darbību, savukārt bezmaksas pakalpojumu sniedzējiem tas nav.
Kaut kur jūsu ISP pakalpojumu sniegšanas nosacījumu (saīsināti TOS) līgumā ir teikums, kas paredz, ka e-pastam, ko tie jums sniedz, klientam ir jādarbojas . Jūs maksājat par piekļuvi internetam; e-pasts ir nodrošināts ar šo piekļuvi; tam ir jāstrādā. Ja kāda iemesla dēļ jūsu IPS nodrošinātais e-pasts nedarbojas, jūs klients varat pieprasīt atmaksu par pakalpojumu sniegšanas noteikumu pārkāpumu.
Tomēr, ja jūs izmantojat bezmaksas e-pasta pakalpojumu sniedzēju, šis pakalpojumu sniedzējs jums neko nav parādā, ja pasta pakalpojums neizdodas - ieskaitot e-pastus, kurus pazaudējāt pēc jebkādas pārtraukuma.
Vai “lielais trīs” bezmaksas tīmekļa pasta pakalpojumu sniedzējs ir samaksājis kontus, lai sniegtu jums tāda paša līmeņa saistības ar pakalpojumu kā ISP? Jā.
Izmantojot Gmail, ir arī Google Apps Premier Edition. Tas gadā maksā 50 USD. (Svarīga piezīme: ir tikai laika jautājums, pirms Google piedāvās apmaksātu Gmail versiju bez nepieciešamības būt Google Apps klientam, un tā būs lētāka par gadu, taču viņi to vēl nav tikuši galā. )
Ar Hotmail ir pieejama Windows Live Hotmail Plus. Tas gadā maksā 19, 95 USD.
Ar Yahoo ir Yahoo Mail! Plus. Tas gadā maksā 19, 99 USD.
Kas ir perks?
Google lielākās priekšrocības ir garantijas par 99, 9% garantiju un atbalsts pa tālruni. Tas ir tas, ko jūs saņemat, tā sakot, “ejot korporatīvā”. Uptime ir liels, liels darījums, jo parastajam Gmail vispār nav nekādas uptime garantijas.
Hotmail ir diezgan maz priekšrocību, kad jūs par to maksājat. Sākumā tas ir ar 10 GB iesūtni, bez reklāmām, 20 MB failu pielikumiem (parastā Hotmail tas ir ierobežots līdz 10 MB) un lielveikalu: Integrācija ar Outlook. Tāpat kā Microsoft Office Outlook. Hotmail sinhronizācijas ar Outlook pieejamība ir ļoti liels darījums tiem, kas zvēr ar šo programmatūru.
Yahoo Mail priekšrocības ir nedaudz atšķirīgas, taču tās joprojām ir diezgan noderīgas. Tas ir līdzīgs apmaksātajai Hotmail versijai, taču jūs saņemat dažas ekstras, piemēram, “Vienreizējās adreses”. Pēc Yahoo vārdiem: “Izveidojiet vienreizējās e-pasta adreses, kuras izmantot, ja nevēlaties norādīt savu galveno adresi. Ziņojumi, kas nosūtīti uz jūsu vienreiz lietojamajām adresēm, tiks nogādāti iesūtnē vai uz jebkuru jūsu norādīto personīgo mapi. ” Ļoti forši. Jūs arī (beidzot) saņemat POP piekļuvi.
No manas personīgās pieredzes
Es jau iepriekš esmu samaksājis par Yahoo Mail Plus un nesen nedaudz pielicis naudas pārskaitījumu par Hotmail Plus (jā, es to atzīstu, es to izdarīju). Esmu izmantojis arī Gmail un ISP balstītus pastus.
Par katru es varu teikt:
Gmail
Diemžēl (pašlaik) nav pieejams apmaksāts Gmail. Daži jautātu: “Kāpēc es gribētu par to maksāt?”. Es tam saku, ka daži, kas patiesībā pieskaras iesūtnes 7 GB robežai, ir tik traki, kā izklausās.
Google varētu viegli piedāvāt apmaksātu 25 GB versiju, kurā nekur nav reklāmu un labāka integrācija ar dažiem viņu pakalpojumiem.
Un jūs zināt, ka viņiem ir vieta. Cilvēki to pilnīgi cenšas panākt. Es derēju, ka Google varētu atbrīvoties, iekasējot tikai USD 17, 95 gadā, nevis USD 19, 95 / 99, kā to dara citi puiši.
Hotmail un Yahoo! Pasts
Es tos abus klasificēju vienā un tajā pašā kategorijā, jo neatkarīgi no tā, ko izmantojat, jūs to darāt tāpēc, ka jums patīk pakalpojums. Abas piedāvā gandrīz vienādu veiktspējas līmeni.
Windows Live Mail klienta dēļ es dodu priekšroku Hotmail, nevis Yahoo. Tas ir vienīgais man zināmais tīmekļa pasta pakalpojums, kurā ir klients, kurš nemanāmi sinhronizē gan pastu, gan kontaktus, un tāpēc es tam devos. (Jā, es zinu, ka izmantoju pasta klientus. Personīgās izvēles.)
Abu pasta pakalpojumu maksas versijas ir izcilas. Turklāt abi piedāvā ļoti skaidru, viegli lasāmu vārdkopu par ATMAKSĀM, ja neesat apmierināts ar iegūto.
ISP e-pasts
Es negrasīšos tev melot - tas ir labākais e-pasts, kāds tur ir. Nopietni. Tas ir ātrākais. Tajā nav reklāmu. Tas ir ārkārtīgi uzticams.
Bet ir divi galvenie trūkumi:
Pirmais ir tas, ka nav iespējams piekļūt pastam, izmantojot IMAP. Tikai POP. Ļoti maz ISP piedāvā IMAP e-pasta pakalpojumu. Vienīgais veids, kā saglabāt pastu ISP serveros, ir izmantot viņu tīmekļa pasta saskarni; parasti jums nav citas iespējas.
Otrais ir tas, ka pasts nav pārnēsājams. Ja jūs nolemjat mainīt IPT, jūs pazaudējat savu e-pasta adresi. ISP piešķirtās e-pasta adreses nav tādas kā tālruņu numuri, kurus varat pārsūtīt no viena pakalpojumu sniedzēja pie otra. Kad jūs pārslēdzaties, jūs to zaudējat.
