Anonim

Esmu vairākkārt pieminējis PCMech Live šovā, ka nicinu to, ka, ja jūs esat viens no nedaudzajiem, kas darbojas ar 64 bitu procesoru, jūsu dabisko 64 bitu lietojumprogrammu iespējas patērētāja starpā ir maz un tālu.

Ir ļoti lielas izredzes, ka datorā, kuru šobrīd izmantojat, tajā ir 32 bitu centrālais procesors.

Šeit ir īsa un īsa atšķirības starp 32 un 64 definīcija attiecībā uz jūsu CPU:

“32 bitu” norāda bitu skaitu, ko var apstrādāt vai pārraidīt paralēli, vai - bitu skaitu atsevišķam elementam datu formātā. Saistībā ar mikroprocesoriem tas norāda reģistru platumu (uzglabāšanas apgabals CPU). 32 bitu CPU apstrādā datus un atmiņas adreses, kuras attēlo 32 biti. No otras puses, 64 ir reģistri, kas saglabā 64 bitu numurus.

Vienkārši runājot: 32 bitu iemesls ir tas, ka jūsu dators var turēt tikai 4 GB RAM un neko vairāk. Ja jums ir 64 bitu un mātesplate, kurā ir pietiekami daudz laika nišu, jūs savā kastē varētu ievietot līdz 1TB operatīvās atmiņas, un es nejokoju, jo 64 bitu var adresēt tik daudz RAM.

Bet 64 bitu nav tikai RAM.

Superdatori gadiem ilgi izmanto 64 bitu versiju, un tā noteikti nav jauna skaitļošanas metode. Jums, protams, varētu būt lieldatoru jauda, ​​kas sēž tieši uz jūsu galda, izmantojot 64 bitu sistēmu.

Kāds ir darījums? Kā dēļ mēs tagad visi neizmantojam 64 bitu procesorus?

Ņemot vērā faktu, ka 64 bitu CPU ir tikpat lēti kā 32 bitu versijas, un ir ļoti daudz mātesplašu, kurām ir 64 bitu atbalsts - varētu domāt, ka tagad mēs tās visas izmantosim, bet mēs neesam.

Aparatūras atbalsts ir pieejams. Problēma ir tā, ka programmatūras atbalsts nav.

Windows pusē Windows XP vairāk vai mazāk vienmēr ir bijis 64 bitu izdevums. Vista ir arī 64 bitu izdevums.

Ja jūs darbināt Mac, pašreizējā Mac Pro tajā atrodas 64 bitu procesors, tāpēc tehniski jūs galvenokārt izmantojat 64 bitu operētājsistēmu (vairāk par to vienā mirklī).

Arī Linux jau labu laiku ir bijis 64 bitu atbalsts.

Bet pat ar visu šo lielisko 64 bitu aparatūras atbalstu programmatūras puse, kā minēts iepriekš, vienkārši tur nav.

Es minēšu nelielu piemēru: Adobe Flash atskaņotājs neatbalsta 64 bitu tīmekļa pārlūku, tāpēc jums tas ir jādarbina 32 bitu režīmā, pilnībā atteicoties no mērķa - 64 bitu procesoram, kad jums ir “ mēms to uz leju ”tāpat.

Un tas ir tikai sākums.

Mac Pro sākotnēji ir 64 bitu, taču lielākajai daļai Mac lietotņu joprojām ir visas 32, tāpēc jūs pat nevarat pilnībā izmantot šo superīgi satriecošo 64 bitu Intel daudzkodolu proc.

Windows pusē tas ir vēl sliktāk. Protams, jūs varat palaist 64 bitu Windows, un tas darbojas labi, taču vēl vairāk lietotņu ir “tikai 32 bitu klubs”.

Ar Linux ir vispārzināms, ka labākajai darbvirsmas lietošanai (kas nozīmē nevis servera izmantošanu) 32 bitu versija joprojām ir labākā izvēle vislielākajam lietotņu atbalstam.

Vai jums jāiet 64?

Es teiktu, ka tas ir ļoti atkarīgs no tā, kādu OS jūs izvēlaties izmantot.

Ja tas ir Windows - . Pagaidām palieciet 32 ​​gadus. Nesāciet domāt par 64 bitu darbību, kamēr nav izlaista Windows 7.

Ja tas ir jauns Mac, jūs jau izmantojat 64 bitu versiju. Vienkārši satveriet pirkstus, ka Mac ir izveidotas vairāk vietējās 64 bitu lietotnes.

No Linux puses lielākajai daļai Linux distros ir gan 32, gan 64 bitu laidieni, lai jūs varētu izvēlēties visu, ko vēlaties. Tomēr galddatoru sistēmā jums labāk pagaidām palikt 32, jo darbvirsmas stila programmatūra tam piekrīt daudz labāk.

Ieteicamais lasījums Windows un Linux lietotājiem: www.start64.com. Varat sasniegt ātrumu ar dabisko 64 bitu programmatūru un draiveriem . Ļoti labi.

Ja jums viss ir par 64, atzīmējiet to. ????

Vai ir vērts iet uz 64 bitiem?