Mac Observer pārstāvis Deivs Hamiltons nesen man pastāstīja par NoteBurner - lietotni gan Windows, gan OS X, kas apgalvo, ka bez zaudējumiem noņem no iTunes Store iegādāto filmu un TV šovu digitālā satura tiesību pārvaldības (DRM) aizsardzību. Deivs tikko publicēja lielisku rakstu par to, kāpēc pastāv tāda programmatūra kā NoteBurner un kā tā pat var palīdzēt “godīgiem” lietotājiem saglabāt godīgumu un likumību, iegādājoties digitālo saturu. Šāda veida ētisko un patērētāju tiesību analīze ir būtiska, taču kā tēma, kurai ir arī tehniski un juridiski rakursi, es biju ieinteresēta un vēlējos novērtēt NoteBurner prasību patiesumu.
Tiem, kas nav pazīstami ar šo tēmu, digitālajiem failiem tiek pievienots DRM kods, kas ierobežo šo failu atskaņošanas laiku un veidu. Videoklipu gadījumā, kas iegādāti no iTunes veikala, DRM ierobežo atskaņošanu iTunes lietotnē OS X un Windows, Apple iDevices un Apple TV. Mēģinot atskaņot šos failus, izmantojot jebkuru citu ierīci vai lietojumprogrammu, piemēram, ar jūsu Xbox One konsoli vai Plex Media Server, jūs sagaidīs tikai ar tukšu ekrānu vai kļūdu “Cannot Play File”.
Pirms dažiem gadiem tiešsaistē parādījās vairāki komunālie pakalpojumi, kas apgalvoja, ka viņi varētu pieveikt Apple DRM. DRM apiešana, jo īpaši komerciālos nolūkos, ir Digitālās tūkstošgades autortiesību likuma (DMCA) pārkāpums Amerikas Savienotajās Valstīs, tāpēc šīs utilītas bieži tika publicētas anonīmi un mitinātas ārvalstu serveros.
Viena šāda lietderība, kas ieguva diezgan lielu popularitāti un plašu atpazīstamību, sauca par Requiem. Requiem bija unikāls, jo tas bija viens no nedaudzajiem utilītprogrammām, kas solīja bez zaudējumiem noņemt iTunes DRM, tas ir, nezaudējot kvalitāti no sākotnējā avota faila. Tas bija galvenais, jo daudzas citas šīs kategorijas lietotnes vienkārši ekrānā uztvēra iTunes atskaņotā video un pēc tam atkārtoti kodēja izvadi jaunā, DRM nesaturošā failā. Šī metode patiešām darbojās un radīja izvadi, kas, visticamāk, bija pieņemama lielākajai daļai lietotāju, taču tā neatpalika no bezzaudēšanas kvalitātes, kuru meklēja daudzi lietotāji, un katra faila konvertēšanai bija nepieciešams diezgan daudz laika.
Turpretī Requiem piekļūst lietotāja unikālajām iTunes autorizācijas atslēgām un faktiski pats DRM noņēma no sākotnējā faila, līdzīgi kā šifrēta faila atšifrēšanas process. Rezultāts bija DRM nesaturošs fails, kura kvalitāte bija identiska oriģinālam, un procesa izpilde prasīja tikai dažas minūtes. Requiem tomēr saskārās ar augšupvērstu cīņu, jo Apple spēja mainīt veidu, kā lietotāju autorizācijas atslēgas tiek glabātas un tām piekļūst ar katru iTunes atjauninājumu. Tas piespieda Requiem izstrādātājus pastāvīgi atjaunināt rīku katrai jaunai iTunes versijai, izmantojot arvien sarūkošās iespējas, lai pretotos Apple centieniem.
Pēc gadiem ilgajām cīņām ar Apple, Requiem 2012. gada nogalē beidzot zaudēja karu, izlaižot iTunes 11. Jaunā DRM izpildes metode, kuru Apple iekļāva iTunes 11, bija pārāk sarežģīta, lai apietu, un tāpēc Requiem izstrādātāji karājās uzvilku cimdus un aizgāju pensijā.
Kopš tā laika iTunes lietotājiem, kuri vēlas atbrīvot savu saturu no Apple DRM, ir bijis samērā maz izvēles iespēju, jo vairums no tām ir iepriekš minētās “ekrāna tveršanas” metodes variācijas. Daži lietotāji ir arī izvēlējušies uzturēt veco iTunes versiju un turpina izmantot pēdējo Requiem izlaidumu - iTunes 10.7 joprojām var izmantot kopā ar Requiem, lai noņemtu DRM no iTunes failiem, taču šāda iestatīšana nav ideāla un ir neaizsargāta pret Apple kaprīze, ja uzņēmums kādreiz nolemj liegt piekļuvi iTunes pirkumiem programmatūras vecākajās versijās.
Tādēļ NoteBurner apgalvojumi par DRM noņemšanu bez zaudējumiem bija intriģējoši, jo programmatūra reklamē pilnīgu saderību ar jaunāko iTunes versiju un šķiet, no pirmā acu uzmetiena ir reāla mūsdienu alternatīva Requiem.
Lai precīzi redzētu, kas ir NoteBurner, es iegādājos NoteBurner M4V Converter Plus operētājsistēmai Mac (45 USD), dažus no DRM aizsargātajiem iTunes pirkumiem lejupielādēju savā MacBook Pro un pēc tam uzkāpju uz laivas un iestatīju kursu starptautiskajiem ūdeņiem, lai ievietotu lietotni. uz pārbaudi.
Pēc dažām pērtiķu cīņām un ātra zvana manai sievai, lai aprakstītu pagājušās nedēļas nogalē notiekošo Bufalo rēķinu pirmssezonas spēli bez Nacionālās futbola līgas atļaujas, es ķēros pie biznesa un uzsāku NoteBurner. Lietotne ir samērā vienkārša, un tai ir ierobežotas iespējas. Tas brīdinās jūs aizvērt iTunes, ja tas ir atvērts, un pēc tam vienkārši pievienojiet savus DRM aizsargātos iTunes videoklipus, velkot un nometot failus uz NoteBurner logu, vai arī pārvietojoties sarakstā no pašas lietotnes.
Šajā brīdī es joprojām nebiju pārliecināts, ko NoteBurner gatavojas darīt. Lietotnē ir iespējas pārveidot iegūto DRM failu bez dažādiem ierīču formātiem, kas acīmredzami norāda uz zaudējumus radošu atkārtotas kodēšanas procesu, taču ir arī iespējas, kas ļauj saglabāt sākotnējo avota formatējumu, kas liek domāt, ka lietotne patiešām varētu veiciet pārveidošanu bez zaudējumiem, piemēram, Requiem.
Es izvēlējos konvertēšanas iespēju “tāds pats kā avots” un pēc tam noklikšķināju uz “Konvertēt”. Pārsteidzoši, iTunes pēkšņi atvēra, uzsāka AirPlay izvadi un tikpat ātri pazuda. Tagad NoteBurner saskarne pārņēma un parādīja video faila progresa joslu. Es apskatīju Activity Monitor un pamanīju, ka iTunes (tagad atvērts fonā) un NoteBurner procesi patērē diezgan daudz CPU jaudas. Tas kopā ar samērā ilgo laiku, kas bija nepieciešams NoteBurner, lai pabeigtu DRM noņemšanas procesu, norādīja, ka lietotne noteikti atkārtoti kodēja iTunes izvadi un ka šī nebija bezzaudējumu atšifrēšanas metode, kuru izmantoja Requiem.
Neesot dziļākai piekļuvei lietotnei, šķiet, ka NoteBurner izveido virtuālu AirPlay ierīci, liek iTunes likt šajā ierīcē atskaņot ar DRM aizsargātu failu, notvert iegūto izvadi un pēc tam to atkārtoti kodēt MP4 konteinerā bez DRM. . Protams, tas viss notiek fonā, un lietotājam tas netiek parādīts. Lietotne arī failu atskaņo paātrinātā ātrumā - iespējams, tik ātri, cik Mac var atkārtoti kodēt videoklipu - tāpēc jums nav jāgaida reāllaikā failu konvertēšanas process.
Kad DRM noņemšanas process bija beidzies, man bija sava iTunes pirkuma jauna kopija, kas sēdēja uz mana darbvirsmas, tagad bez ierobežojumiem un varēja atskaņot, izmantojot jebkuru lietotni vai jebkuru ierīci. Bet es arī tagad zināju, ka tas nav bezzaudējumu process, tāpēc es gribēju redzēt, kāda pastāv kvalitātes atšķirība, ja tāda pastāv.
Izmantojot vecu iTunes versiju Windows nodalījumā, man bija iespēja noņemt DRM no tā paša faila, izmantojot Requiem. Tas ļautu man salīdzināt patiesi nezaudētu failu, kas nesatur DRM, ar jebkuru nupat ražoto NoteBurner. Lūk, ko es atradu.
Requiem vs NoteBurner
No pieredzes, kas gūta, izmantojot pārveidošanas procesu, es jau zināju, ka NoteBurner izveidotais fails nebūs identisks avotam, taču es gribēju kvantitatīvi noteikt atšķirību tādā veidā, kas atklātu, cik liela novirze mums būtu jāsagaida. Failam nav jābūt tehniski bez zudumiem, lai tas būtu praktiski bez zudumiem (ti, to nevar atšķirt skatītājam), taču man vajadzēja dažus datus, lai veiktu šo citādi diezgan subjektīvo analīzi.
Faila lielums
Pirmkārt, es ātri apskatīju faila lielumu, salīdzinot sākotnējo iTunes failu ar tiem, kurus ražo Requiem un NoteBurner. Nav pārsteidzoši, ka oriģinālais fails un Requiem izveidotais fails bija identiski, tāpēc ir jēga, ņemot vērā veidu, kā Requiem noņem faila DRM.
Lai arī NoteBurner ražotais fails bija tuvu, tas nebija tāda paša izmēra kā sākotnējais fails, vēl vairāk nostiprinot teoriju, ka šī nav “bezzaudējumu” pārveidošana kā NoteBurner reklāmas apgalvojumi.
Bet faila lielums nav viss - galu galā starp NoteBurner un Requiem failiem faila lielums ir atšķirīgs tikai par 1 procentu - tāpēc es gribēju aplūkot arī attēla un audio kvalitāti.
Audio
Lai gan lietotāji, konvertējot failu pie NoteBurner, var izvēlēties iekļaut tikai vienu audio celiņu, pēc noklusējuma lietotnē ir iekļauti abi celiņi, kas parasti tiek iekļauti iTunes video failā: stereo AAC celiņš un 5.1 telpiskās skaņas AC3 celiņš. Abi faili atradās un bija atskaņojami failā NoteBurner, taču tas nenozīmē, ka tie nebija pakļauti kaut kādai zaudējošai konvertēšanai.
Lai arī ieraksti skanēja labi, un es, iespējams, neesmu pietiekami kvalificēts, lai vienalga dzirdētu atšķirību, AAC celiņa bitrate starp NoteBurner un Requiem failiem atšķīrās. Requiem AAC celiņš tika ierakstīts pie 110 MB un vidējā bitu pārraides ātruma 152 kbps, savukārt NoteBurner fails bija tikai 89, 2 MB un 123 kbps. AC3 faila ziņā lietas izskatījās identiskas, abos failos parādījās standarta 384 kbps 6 kanālu celiņš.
Tāpēc mēs esam secinājuši, ka vismaz AAC failā noteikti ir zināmi kvalitātes zudumi, taču iespējams, ka vairums lietotāju atšķirību nedzirdēs.
Video
Lūk, kur patiešām parādās atšķirība starp NoteBurner un oriģinālo failu (vai Requiem izveidoto). NoteBurner failam nav obligāti jāizskatās, un tas, iespējams, pats par sevi ir “pietiekami labs” kategorijā lietotājiem, kuri jau ir pieņēmuši relatīvi zemā bitu pārraides ātruma iTunes failu kvalitātes ierobežojumus, taču ir skaidrs, ka tas nekādā gadījumā nav formu vai veidotu “bezzaudējumu” DRM kopiju.
Skatoties failu NoteBurner, es uzreiz pamanīju makrobloķēšanu un citus saspiešanas artefaktus, kurus neredzēju Requiem un oriģinālajos iTunes failos. Šie artefakti gandrīz tikai bija sastopami (vai vismaz tikko pamanāmi) sižeta tumšajos apgabalos, un šeit es esmu iekļāvis dažus blakus esošus piemērus ( piezīme: šie salīdzinājumi, iespējams, vislabāk ir skatāmi pilnā izmērā, ko jūs to var izdarīt, noklikšķinot uz tiem).
Es negaidu nevainojamu attēla kvalitāti, ņemot vērā, ka mēs strādājam ar jau ļoti saspiestu iTunes avota failu, taču jūs varat redzēt, ka NoteBurner faili vēl vairāk pasliktina attēlu.
Turklāt notika vispārēja attēla mīkstināšana, kad smalkas detaļas bieži izplūda no eksistences. Tas ir raksturīgi saspiestam video, kas tiek kodēts ar zemāku bitu pārraides ātrumu vai ar zemākiem kvalitātes iestatījumiem, un, iespējams, neizbēgams, mēģinot atkārtoti kodēt jau ļoti saspiestu saturu ar pieņemamu faila lielumu.
Atkal šie jautājumi, iespējams, neizcelsies pie jums, ja vien jūs nesalīdzināsit abus failus blakus vai ja nebūsit pieraduši pārbaudīt video kvalitāti, taču šīs zemākās kvalitātes uztveramā ietekme būs atkarīga no satura . Romantiska komēdija, kuru apstrādājis NoteBurner, iespējams, ir pilnībā skatāma, taču es negribētu skatīties tumšu, vizuāli iespaidīgu sci-fi filmu šādā stāvoklī.
Pārvēršanas laiks
Tam var būt vienalga, vai iTunes vecās versijas palaišana nav opcija vai arī nākotnē tiek noņemta metode, ar kuru darbojas Requiem, taču, iespējams, ir vērts salīdzināt laiku, kas nepieciešams katrai no šīm lietotnēm, lai noņemtu iTunes DRM .
Kā jau minēju iepriekš, Rekviēms faktiski neko “nepārveido”; tas vienkārši pamazām iet caur sākotnējo iTunes failu un noņem DRM. Un otrādi, šodien mēs uzzinājām, ka NoteBurner faktiski veic konvertēšanu, atkārtoti kodējot sākotnējā iTunes faila neapstrādāto izvadi jaunā DRM nesaturošā MP4. Tāpēc es ceru, ka NoteBurner process prasīs ilgāku laiku, un tas notiek.
Es izmērīju kopējo apstrādes laiku abām lietotnēm, izmantojot to pašu aptuveni 3, 7 GB iTunes avota filmu. Requiem spēja izgatavot savu bez DRM faila kopiju 4 minūtēs un 12 sekundēs, savukārt NoteBurner šī paša darba veikšanai bija nepieciešamas 17 minūtes un 43 sekundes.
Tā kā NoteBurner atkārtoti kodē video, faktors var būt arī jūsu Mac vai PC ātrums. Iepriekš reģistrētais NoteBurner laiks tika pamatots uz 2014. gada 15 collu MacBook Pro ar 2, 5 GHz četrkodolu i7 CPU. Lai redzētu, vai mēs varētu kaut ko paātrināt, procesā pieliekot vēl nedaudz enerģijas, es atkal vadīju testu ar 3, 5 GHz 6 kodolu 2013 Mac Pro.
Šis process ilga 15 minūtes un 4 sekundes, tāpēc jūsu Mac ātrums noteikti ir faktors, taču tas nav mērogāms proporcionāli ar dažādu CPU relatīvo jaudu (pamatojoties uz Geekbench rādītājiem, Mac Pro ir par aptuveni 47 procentiem ātrāks nekā MacBook Pro, bet piedāvā tikai par 17 procentiem uzlabot reklāmguvumu laiku).
Secinājumi un atrunas
NoteBurner var dot rezultātus, kurus daudzi lietotāji uzskatīs par pieņemamiem, taču tas nebūt nav “bezzaudējumu” risinājums, uz kuru norāda lietotnes reklamēšana. Tomēr lietotājam, kurš ir nolēmis atbrīvot savu iegādāto iTunes saturu no DRM ierobežojumiem, tā var būt labākā, ja ne praktiski tikai iespēja.
Requiem savā ziņā bija ideāls, jo tas lietotājiem sniedza precīzas oriģinālo iTunes failu kopijas. Šie sākotnējie iTunes faili paši nekad nebija perfekti, protams, ievērojamās saspiešanas dēļ, kas nepieciešama digitālajai izplatīšanai, taču lietotājs zināja, ka DRM noņemšanas process vēl vairāk nepasliktinās kvalitāti.
Bet NoteBurner ir viena priekšrocība salīdzinājumā ar Requiem: saderība. Tāpat kā visas DRM noņemšanas utilītas, kurās tiek izmantota “uztveršanas un atkārtotas kodēšanas” metode, arī Apple ir gandrīz neiespējami pilnībā bloķēt NoteBurner, tāpat kā uzņēmums veiksmīgi to izdarīja ar Requiem. Iespējams, būs nepieciešami nelieli NoteBurner atjauninājumi, lai pielāgotos turpmākajām iTunes un OS X izmaiņām, taču tik ilgi, kamēr Apple ļaus lietotājam redzēt saturu uz ekrāna, tādas lietotnes kā NoteBurner varēs to kopēt.
Un tas noved pie mana pēdējā jautājuma: atbildības. Apspriestās lietotnes vai vismaz šo lietotņu izmantošanas process var būt nelikumīgs jūsu valstī vai dzīvesvietas jurisdikcijā, un neatkarīgi no likumības to izmantošana ir absolūti Apple noteikumu un nosacījumu, ar kuriem jūs piekrītat, lietojot iTunes, pārkāpums. Veikals.
Es varētu jūs iesaistīt ilgstošās diskusijās par šāda veida programmatūras lietošanas morāli un diskutēt par likuma “gara” un “burta” svarīguma atšķirībām, taču realitāte ir tāda, ka šīs lietotnes ir viegli un viegli pieejamas praktiski katram iTunes lietotājam uz planētas, un tas, vai jūs tos izmantojat, ir atkarīgs no jums.
Tomēr tas, ko jūs izvēlaties darīt ar failiem, kas nav DRM un ko rada šīs lietotnes, ir neapšaubāmi reālais un vissvarīgākais jautājums. Kāds, kas izmanto šīs lietotnes, lai saturu, kuru viņi likumīgi iegādājās no iTunes, padarītu atskaņojamu viņu personīgajās ierīcēs, ir viena lieta, un, manuprāt, tas labi atbilst ētiskai un saprātīgai reālas izmantošanas prakses piemērošanas jomai Amerikas Savienotajās Valstīs.
Bet tas, kurš izmanto šīs lietotnes, lai izveidotu failus bez DRM, kurus pēc tam izplata caur BitTorrent, augšupielādē Usenet serverī vai kā citādi dalās ar citiem, ir pavisam cita lieta. Manuprāt, nekāda pārmācīšana neapturēs kādu, kurš ir nolēmis iet pa šo otro, daudz mazāk pamatoto ceļu, taču realitāte ir tāda, ka ierobežojumi, kas satrauc godīgus lietotājus, - tie paši ierobežojumi, kas piespiež godīgus lietotājus lietot tādas lietotnes kā šeit apspriestās - pastāv ne mazākā mērā, jo pārāk daudz cilvēku izvēlas šo otro ceļu, kad viņiem tiek dota tāda iespēja. Tātad, es beigšu vienkārši ar šādu novērojumu: tas ir iemesls, kāpēc mums nevar būt jaukas lietas!
