Nav noslēpums, ka datori, īpaši lieljaudas spēļu personālie datori un ražošanas darbstacijas, izliek daudz siltuma. Neskatoties uz ievērojamiem sasniegumiem energoefektivitātes uzlabošanā pēdējā desmitgadē, daudzi joprojām jokojot salīdzina savu datoru ar speciālu kosmosa sildītāju. Nekad neignorējot ziņkāri, boutique datoru būvētāja Puget Systems ļaudis nolēma šo humoristisko salīdzinājumu izmēģināt ar pārsteidzošiem rezultātiem.
Pugets vispirms uzbūvēja augstas klases spēļu datoru, kurā bija sešu kodolu Intel Ivy Bridge-E centrālais procesors, trīs NVIDIA GTX Titan GPU un 1050 vatu sezonālais barošanas avots un uzstādīja testu, lai salīdzinātu to ar mainīgo 1000/1500 vatu. telpas sildītājs. Abas ierīces lietošanas laikā patērēja 900 vatus, telpas sildītājam iestatot to uz “zemo” režīmu, un spēļu dators bija maksimāli izmantots, veicot GPU stresa testu Furmark.
Katra ierīce tika novietota slēgtā telpā ar apmēram 940 kubikpēdām vietas, un mērījumi tika veikti apmēram divu stundu laikā. Pārsteidzoši, ka gan spēļu dators, gan kosmosa sildītājs spēja paaugstināt istabas apkārtējās vides temperatūru par aptuveni tādu pašu daudzumu (12 grādi pēc Fārenheita), spēlējot datoru, pat padarot telpu nedaudz siltāku.
Pat ar šīm nelielajām variācijām rezultāti ir pietiekami tuvu, lai apstiprinātu, ka visiem nolūkiem un mērķiem dators un kosmosa sildītājs izvadīs tādu pašu siltuma daudzumu, kad no sienas kontaktligzdas izvilks tādu pašu enerģijas daudzumu.
Kaut arī abas ierīces patērē aptuveni vienādu enerģijas daudzumu, lai darbotos un iegūtu tādu pašu siltuma jaudu, Pugets ātri norāda, ka personālajam datoram kopējās izmaksas ir ievērojami augstākas, protams, ar cenu tūkstošos dolāru, salīdzinot ar $ 25 telpas sildītājs. Bet, ja jūsu mājā šajā ziemā kļūst auksti un jūs saskaras ar izvēli starp augstākās klases datoru spēlēm vai kosmosa sildītāja izmantošanu, jūtieties mierīgi, zinot, ka abi paaugstinās temperatūru, bet viens būs daudz izklaidējošāks.
