Šifrēšana, ko izmanto Apple iMessage pakalpojums, novērš tiesībaizsardzības iestāžu veiktu pārtveršanu pat ar līdzekļiem, kas piešķirti ar federālās tiesas rīkojumu, saskaņā ar ASV Iekšējās narkotiku apkarošanas pārvaldes (DEA) piezīmi, ko ieguvis CNET . Apple šifrēšanas metodes dēļ ir neiespējami pārtvert iMessages starp divām Apple ierīcēm, ”teikts piezīmē.
Apple lepojās ar pakalpojuma “drošu visaptverošu šifrēšanu”, kad tas tika uzsākts 2011. gada jūnijā, un lietotāji ir ieradušies bezmaksas pakalpojumā, kam nepieciešams Apple iDevice un iCloud konts. Apple izpilddirektors Tims Kuks paziņoja auditorijai iPad mini pamatinoterapijas paziņojuma laikā 2012. gada oktobrī, ka līdz tam brīdim ir nosūtīti vairāk nekā 300 miljardi iMessages.
Atšķirībā no tradicionālajām īsziņām, kuras tiek pārraidītas, izmantojot operatora tīkla vadības kanālu, iMessages tiek šifrēti un nosūtīti kā dati, izmantojot mobilās ierīces interneta savienojumu, un Apple serveri koordinē apmaiņu. Tā rezultātā tiesībaizsardzības iestāžu tradicionālie līdzekļi īsziņu iegūšanai, sadarbojoties ar tiesas lēmumu, ar mobilo sakaru operatoriem neattiecas uz iMessages.
Saskaņā ar DEA piezīmi aģentūras Sanhosē birojs sākotnēji uzzināja par šo problēmu pēc tam, kad atklāja, ka aptaujātas personas ziņojumapmaiņas ieraksti, kas no Verizon iegūti ar tiesas rīkojumu, ir nepilnīgi. iMessage ir iespējots tikai tad, ja gan sūtītājs, gan saņēmējs izmanto iDevices ar iCloud kontu. Kad iMessage lietotājs nosūta ziņojumu kādam, kurš šo pakalpojumu neizmanto, dati tiek pārsūtīti, izmantojot standarta SMS. Tāpēc DEA atklāja, ka uzraudzības operācijas laikā bija skatāmas tikai šīs tradicionālās SMS apmaiņas; aizdomās turētā iMessages nebija.
Apple šifrēšanas metodes dēļ nav iespējams pārtvert iMessages starp divām Apple ierīcēm.
Kaut arī daudzi pilsoņi atzinīgi vērtē to, ko var uzskatīt par uzvaru personas privātās dzīves vārdā, tiesībaizsardzības iestāžu darbinieki situāciju uzskata par nopietnu pasliktināšanos viņu spējā apkarot noziedzīgas darbības. Atbildot uz to, aģentūras, piemēram, FBI, ir sākušas virzīt Kongresu par jaunu likumu pieņemšanu, lai risinātu problēmas, ko rada interneta komunikācija.
FBI direktors Roberts Muellers
Tiesībaizsardzības centienu centrā ir Likums par komunikāciju palīdzību likuma izpildes nodrošināšanai (CALEA). 1994. gadā pieņemtā CALEA pieprasa, lai telekomunikāciju uzņēmumi saviem tīkliem nodrošinātu “aizmugures durvis”, lai tiesībaizsardzības aģentūras varētu viegli piekļūt aizdomās turētā saziņai. Lai arī likums ir diezgan efektīvs sauszemes un mobilo tālruņu novērošanai, likums par aizmugures durvīm neattiecas uz firmām, kas izstrādā vai izvieto interneta sakaru tehnoloģijas, piemēram, VoIP, e-pastu un tūlītējo ziņojumapmaiņu.
Tāpēc CALEA grozīšana vai aizstāšana ir kļuvusi par galveno tiesībaizsardzības prioritāti, taču privātuma aizstāvju un uzņēmumu izaicinājumi ir apgrūtinājuši kustības vilkšanu, neskatoties uz aizvien pieaugošo steidzamību, ko izvirza galvenās amatpersonas. FBI direktors Roberts Muellers pagājušajā mēnesī sacīja nama komitejai:
Starp tiesībaizsardzības iestāžu likumīgajām pilnvarām veikt elektronisko uzraudzību un tās faktiskajām spējām veikt šādu uzraudzību pastāv aizvien lielāka bīstamība. Mums ir jānodrošina, lai likumi, ar kuriem mēs darbojamies un kas nodrošina indivīdu privātuma tiesību aizsardzību, neatpaliktu no jauniem draudiem un jaunām tehnoloģijām.
Kā norāda CNET, tiesībaizsardzības aģentūrām joprojām ir iespējas gadījumā, ja Kongress neizdodas grozīt CALEA. Ar tiesas atļauju tiesībaizsardzības iestāžu darbinieki var slepeni piekļūt aizdomās turamā mājām vai birojam un instalēt taustiņu reģistrēšanas programmatūru, lai tvertu ziņojumus un paroles. Viņiem ir arī atļauts sūtīt aizdomās turēto ļaunprogrammatūru, kas var vai nu iegūt kontroli pār aizdomās turamās ierīces, vai arī mierīgi uzraudzīt ierīces darbību. Šīs metodes tomēr ir ievērojami riskantākas, laikietilpīgākas un potenciāli bīstamas, tāpēc CALEA izaicinājumi nākamajos mēnešos, visticamāk, veidos virsrakstus.
