Tātad, šeit ir darījums. Jūs tirgū redzat jaunu galddatoru procesoru. Tas darbojas apmēram… .2 GigaHertz. Tagad tie, kam ir jebkura skaitļošanas pieredze, uzreiz zinās, ka 2 GigaHertz darbvirsmā ir diezgan nenormāla pulksteņa likme (likme, ar kādu sistēma pabeidz vienu ciklu). Acīmredzami, ka tur esošais procesors, kas darbojas ar 2, 6 GHz frekvenci, ir labāks, vai ne?
Ne gluži.
Tas ir kaut kas, kas kādu laiku cirkulēja tīmeklī. Tas ir pazīstams kā MegaHertz (vai GigaHertz) mīts. Neviens nav īsti pārliecināts, kā - vai kāpēc - tas sākās, lai gan iespējams, ka tas radās tāpēc, ka cilvēki uztvēra procesora pulksteņa ātrumu kā vienkāršu, bez piepūles veidu, lai noteiktu, cik ātrs vai jaudīgs ir šis procesors. Pārlieku aizraujoši tehnoloģiju emuāru autori arī nedarīja neko daudz, lai atmaskotu mītu. Arī Intel, kas jau labu laiku spiež uz “lielāku pulksteņa ātrumu = labāku procesoru”, netika galā.
Viens CPU varētu šķist labāks par citu CPU tikai tāpēc, ka tas pabeidz divreiz vairāk ciklu nekā cits CPU (tātad tam ir augstāka MHz / GHz vērtība). Tomēr otru CPU ļoti viegli varēja pabeigt divreiz vairāk ar katru ciklu, kas nozīmē, ka abi CPU galu galā apstrādātu tādu pašu informācijas daudzumu.
Procesora jaudu nosaka ne tikai pulksteņa ātrums. Procesora mikroarhitektūrai ir arī milzīga loma tā kvalitātē.
Es izmantošu analoģiju, kuru vajadzētu saprast ikvienam. Pieņemsim, ka jums ir divas rūpnīcas - A un B. Rūpnīcas katra attēlo atšķirīgu datoru procesora dizainu. Tagad, pieņemsim, ka rūpnīcā A strādājošie strādā astoņas stundas dienā - mēs teiksim, ka tas ir vienāds ar 2, 4 GHz. No otras puses, B rūpnīcā strādājošie strādā tikai četras stundas dienā - 1, 2 GHz. Protams, jūs varētu gaidīt, ka rūpnīcas A strādnieki saražos vairāk lietu nekā tie, kas atradās rūpnīcā B.
Lieta tomēr ir tāda, ka rūpnīcai B ir daudz labāka montāžas līnija un grūtāk strādājošiem darbiniekiem nekā rūpnīcai A. Tā rezultātā viņi galu galā izlaiž tādu pašu produktu daudzumu kā rūpnīca A, kaut arī viņi tikai pusstundu laikā .
Tā nav lieliska analoģija, taču tai vajadzētu vismaz dot priekšstatu par to, kāpēc pulksteņa ātrums nav vienīgais un galīgais, kas mēra procesora neapstrādāto jaudu.
