Kad Apple jūnijā izlaida 2013. gada MacBook Air, uzņēmums izmantoja Haswell platformas palielinātu enerģijas efektivitāti, lai nodrošinātu ievērojami uzlabotu akumulatora darbības laiku. Pēc laika pavadīšanas, pārbaudot MacBook Air jauno 802.11ac Wi-Fi veiktspēju, mēs pievērsām uzmanību enerģijas efektivitātei. Cik precīzi ir Apple iespaidīgie apgalvojumi par 2013. gada MacBook Air akumulatora darbības laiku?
Aparatūras pārbaude
Mēs pārbaudām 2013. gada sākuma līmeņa 13 collu MacBook Air ar 1, 3 GHz Core i5 centrālo procesoru, Intel HD 5000 GPU un 4 GB RAM. Salīdzinājumam mēs tos pašus testus veica arī 2011. gada 13 collu MacBook Air, kuru darbina 1, 7 GHz i5 Sandy Bridge centrālais procesors, ar Intel HD 3000 grafiku un 4 GB RAM.
Kopš 2011. gada modeļa ieguves pirms gandrīz diviem gadiem 2011. gada modelis tika izmantots mēreni, tāpēc testus nevajadzētu interpretēt kā absolūta veiktspējas deltas mērīšanu starp diviem modeļiem “optimālos” apstākļos. Ar salīdzinoši zemu akumulatora ciklu skaitu 131 testa sākumā, tomēr rezultāti palīdz radīt interesantu priekšstatu par to, cik tālu tehnoloģija ir progresējusi.
Abas sistēmas piedāvā tīru OS X 10.8.4 instalēšanu, kas ir jaunākā publiski pieejamā OS X versija šī raksta publicēšanas laikā.
Pārbaudes metodika
Katram scenārijam tika izmērīts akumulatora darbības laiks, izmantojot Automator skriptu, kas ik pēc 30 sekundēm ievietoja laika zīmogu teksta failā uz darbvirsmas. Katra testa beigās mēs atkal ieslēdzām Mac un izmantojām pirmo un pēdējo laika zīmogu, lai aprēķinātu kopējo darbības laiku.
Katrā pārbaudē visa fona programmatūra un pakalpojumi tika atspējoti, izņemot Wi-Fi un testa laikā nepieciešamās programmas. Katra Mac barošanas opcija tika konfigurēta tā, lai displejs vienmēr būtu ieslēgts, un tādi iestatījumi kā ekrānsaudzētājs un automātiska aizmugurgaismojuma aptumšošana tika izslēgti. Ekrāna apgaismojums visiem testiem tika iestatīts uz 5 bāriem un video testiem - uz 50 procentiem.
Mēs pārbaudījām četrus scenārijus, kas aprakstīti zemāk. Katrs tests tika veikts divreiz, un rezultātiem tika aprēķināta vidējā vērtība.
Maksimālā izturība: Šajā testā mēs vispirms gribējām redzēt, cik tālu mēs varam virzīties, tāpēc mēs pārbaudījām dīkstāves situāciju ar ieslēgtu ekrānu, bet nedarbojamies nevienā lietojumprogrammā. Tika iespējots arī Wi-Fi, taču tam nepieeja neviena programma, izņemot fona sistēmas līmeņa uzdevumus, piemēram, programmatūras atjauninājumu pārbaudi. Lai gan tas ir pilnīgi nereāls scenārijs, mēs centāmies noteikt akumulatora darbības laika “izejas punktu”. Citiem vārdiem sakot, neatkarīgi no tā, cik viegli izmantojat savu Mac, tas ir maksimālais akumulatora darbības laiks, kādu jūs varētu saņemt.
Mērena darbplūsma: Izmantojot īpašu Automator skriptu, šajā testā tika mēģināts atjaunot mērenu darbplūsmu. Pārbaudes darbības ir šādas:
1) atveriet vietni (tekrevue.com); pauze 30 sekundes.
2) atveriet otro vietni (nytimes.com); pauze 30 sekundes.
3) atveriet trešo vietni (espn.com); pauze 30 sekundes.
4) atveriet un izveidojiet jaunu teksta dokumentu TextEdit; pauze 20 sekundes.
5) Atveriet lietotni Mail un 20 sekundes pauzējiet, lai jaunie ziņojumi tiktu lejupielādēti.
6) aizveriet visas programmas; pauze 5 sekundes.
7) Atkārtojiet.
Lai gan ikviena konkrētā darbplūsma būs mežonīgi atšķirīga, mēs domājam, ka tas imitē kopēju scenāriju vieglam darbam un pārlūkošanai, atrodoties ceļā.
Video atskaņošana: Šajos garajos lidojumos un ceļojumos mēs gribējām redzēt, cik labi jaunais MacBook Air apstrādā video atskaņošanas laiku. Izmantojot 2009. gada pārstartēšanas Star Trek versiju 1080p iTunes Store, mēs iestatījām video cilpai, izmantojot QuickTime 10.3.
Stresa tests: tāpat kā mūsu izturības pārbaude bija nereāli tukšgaitā, šī pārbaude var būt nereāli intensīva. Izmantojot Geekbench 2.4.3. Stresa testa funkciju, mēs pārbaudījām soda scenāriju, kurā katra Mac CPU bija piesaistīts līdz robežai. Ne vienmēr ir prātīgi veikt šādus ilgstošus CPU ietilpīgus uzdevumus, strādājot ar akumulatoru, taču ir labi zināt, ko jūs varat sagaidīt, ja rodas tāda nepieciešamība.
Testa rezultāti
Šeit ir katra testa rezultāti, kas izmērīti minūtēs.
Apgalvojumi par MacBook Air 2013. gada akumulatora darbības laiku nav pārspīlēti. Mūsu mērenās darbplūsmas pārbaudes rezultāts bija 708 minūtes darbības laika jeb 11 stundas un 48 minūtes, tikai kautrīgi no Apple reklamētā 12 stundu limita. Tas ir par 138 procentiem vairāk nekā 2011. gada modeļa aptuveni 5 stundu rezultāts.
Vēl labāk, ka mūsu video atskaņošanas pārbaude mums deva 12 stundas un 40 minūtes atskaņošanas laika. Tas ir pietiekami ilgs, lai ar vienu uzlādi skatītos sešas divu stundu filmas, kas ir vairāk nekā pat jaunākajā iPad. 2011. gada modelis ilga 6 stundas un 12 minūtes, iespaidīgs skaits pirms 2013. gada modeļa ieviešanas.
Demonstrējot, cik labi ir Hasvelas sniegtie efektivitātes uzlabojumi, mūsu izturības pārbaude sniedza absolūti episkus rezultātus. Dīkstāves stāvoklī jaunais MacBook Air var tur sēdēt nedaudz vairāk par 19 stundām un ir gatavs uz brīdi, kad to pamanīs. Tas ir salīdzināms tikai ar aptuveni 7, 7 stundām 2011. gada modelim. Tieši tā, jaunais MacBook Air var veikt mērenu darbplūsmu par vairāk nekā 53 procentiem ilgāk, nekā 2011. gada modelis var izturēt dīkstāves stāvoklī.
Visbeidzot, mūsu stresa pārbaude, kā gaidīts, smagi skāra šos Mac. Pat ja CPU ir piestiprināts pie ierobežojuma un ventilatori darbojas kā traki, 2013. gada MacBook Air īpašnieki ceļā var gaidīt gandrīz 4 stundu darbības laiku, salīdzinot ar mazāk nekā 2 stundām no 2011. gada modeļa.
2013. gada MacBook Air akumulatora darbības laiks ir vienkārši neticams, un daudziem lietotājiem tas var būt iemesls tikai jaunināt uz jaunākajiem modeļiem. Šie rezultāti mūs arī satrauc redzēt, ko Apple piedāvā MacBook Pro atsvaidzinājumiem, kuri gaidāmi šī gada beigās.
Vai ir kādi papildu scenāriji, kurus vēlaties, lai mēs pārbaudītu? Paziņojiet mums komentāros vai nosūtiet mums e-pastu. Tuvojoties publiskajai izlaišanai, mēs pievērsīsim uzmanību arī akumulatora darbības laika pārbaudei operētājsistēmā OS X Mavericks.
