Tiem, kas kādreiz ir izmantojuši Skype, Yahoo! Messenger balss tērzēšana, Ventrilo, TeamSpeak vai jebkura cita vienādranga balss saziņas metode, izmantojot internetu, jūs ievērojāt, ka skaņas kvalitāte ir daudz augstāka nekā fiksētās un bezvadu / mobilie tālruņi.
Kāpēc ir šis?
Faktiski ir daži labi iemesli.
Pirmkārt, daži paskaidrojumi.
VoIP ir V oice o ver I nternet P rotocol. Parasti tā ir metode, ko izmanto balss saziņai internetā. POTS ir ievietots tālruņa pakalpojumā. To uzskata par “balss līmeņa” (kas nozīmē zemas pakāpes) balss komiksu metodi.
Iemesli, kāpēc POTS izklausās tik neticami šausmīgi, salīdzinot ar VoIP, ir divu galveno iemeslu dēļ:
Jūsu tālruņa runātājs ir briesmīgs.
Nav svarīgi, vai par tālruni esat iztērējis 10 USD vai 100 USD +. Iebūvētais skaļrunis ir stilīgs un lēts.
Lētākie skaļruņi ir mobilajos tālruņos. Viņi visi ir sīki, “izsitīgi” un tieši šausmīgi.
Vienīgais iemesls, kāpēc vadu un bezvada fiksēto tālruņu skaņa ir labāka, ir tas, ka skaļruņi ir fiziski lielāki, dodot tiem vairāk “siltu” skaņu, salīdzinot ar mazajiem mobilo tālruņu skaļruņiem.
Izmantojot VoIP, jums ir daudz labāki skaļruņi (parasti austiņas) un labāki mikrofoni. Pat ja jūs izmantojat izdevīgu atkritumu austiņu komplektu no taupības veikala, tie joprojām skan labāk nekā jūsu tālrunis. Skumji bet patiesi.
Labākā iespējamā kHz frekvence POTS tālrunī parasti ir aptuveni 10kHz.
10 kiloherci ir ekvivalents radio ar monofonisko skaļruni, kas noregulēts AM stacijai.
Ciparu izteiksmē POTS skaņa ir 10kHz WAV ar 8 bitu izšķirtspēju.
Lielākajā daļā POTS tālruņu labākajā gadījumā parasti tiek nodrošināta tikai 8 kHz frekvence. Tas ir briesmīgi un izklausās, ka jūs runājat caur biezu segu.
No otras puses, VoIP frekvence parasti ir 22 kHz ar vismaz 16 bitu izšķirtspēju. Apmēram tā ir FM radio kvalitāte.
Arī VoIP var sasniegt daudz augstāku kvalitāti - pat līdz kompaktdisku specifikācijām, kas ir 16 bitu 44, 1 kHz. Tas var būt monofonisks (nav pamata stereo skaņai ar balsi), taču izklausās izteiksmīgi un skaidri.
Jāatzīmē, ka kvalitatīvāku skaņu VoIP iegūstat tikai tad, kad izmantojat vienādranga skaņu, nevis VoIP uz POTS vai otrādi.
“Bet man ir digitālais fiksētā tālruņa pakalpojums. Vai skaņai nevajadzētu būt labākai? ”
Nē. Jūsu tālrunim joprojām ir nepatīkams skaļrunis, un jūsu izmantotais pakalpojums ir mērķtiecīgi paredzēts tikai balss līmeņa skaņas kvalitātei.
“Bet man ir super-duper mobilais tālrunis. Vai skaņai nevajadzētu būt labākai? ”
Nē. Tā joprojām ir POTS kvalitāte.
“Vai POTS kādreiz iegūs VoIP kvalitāti?”
Nenoteikts, bet noliecies uz “nē”.
Runājot par pašu tālruņa mākoni, tam tajā laikā bija jābūt VoIP skaņas kvalitātes līmenim, kad vairāk cilvēku bija pieejams platjoslas internets, salīdzinot ar iezvanpieejas internetu (aptuveni pirms 5–7 gadiem), taču POTS šai dienai joprojām ir tāds pats traks audio kā tas notika 1970. gados. Patiesībā audio ir sliktāks, pateicoties arvien lētākajiem chintzy skaļruņiem tālruņos un mobilajos tālruņos.
Runājot par pašiem tālruņiem, būtu jauki, ja vairāk uzmanības tiktu pievērsts tajos ievietotā skaļruņa fiziskajai kvalitātei. Diemžēl nav neviena uzņēmuma, kurš būtu gatavs spert šo soli.
Tomēr ir arī tālruņi, kurus Panasonic ir izveidojis ar “Voice Enhancer” tehnoloģiju, kas padara skaņu labāku, taču par to jums būs jāmaksā diezgan santīms. Es personīgi pirms vairāk nekā 5 gadiem iztērēju gandrīz USD 100 par bezvada pamatni + 2 tālruņiem, lai iegūtu labāk izgatavotu, labāk skanīgu tālruni. Man tie joprojām ir, un viņi joprojām izklausās lieliski (ņemot vērā POTS ierobežojumus).
Vai jums ir ieteikums vai divi?
Panasonic ir mans tālrunis, ko izvēlēties fiksētajiem tālruņiem, taču, ja kādam tur ir zīmoli, kas, viņuprāt, pārsniedz skaņas vidējo līmeni, jūtieties brīvi pierakstīties ar komentāru vai diviem, jo esmu pārliecināts, ka cilvēki būtu ieinteresēti.
Kad es runāju par fiksētajiem tālruņiem, es domāju tādus zīmolus kā V-Tech, Uniden, GE, AT&T un tamlīdzīgus.
Ja jums ir ieteikums kādam konkrētam bezvadu / mobilā tālruņa zīmolam (piemēram, LG, Nokia utt.), Kas fiziski izklausās labāk, miniet arī tos.
