Pagājušajā nedēļā Džeisons rakstīja rakstu par iemesliem, kāpēc izmantot Linux. Džeisons ir īsts Linux ventilators, un es biju daļa no “karstās diskusijas”, uz kuru viņš atsaucas sava raksta sākumā. Viņa raksts patiešām aizkustināja nervu un ātri kļuva par vienu no populārākajiem rakstiem par visu PCMech.
Redzot, ka es patiešām esmu daļa no šīs “karstās diskusijas”, es domāju, ka es nedaudz iepazīšos ar personīgo datora izvēli: Mac.
Kopsavilkumā mans skatījums uz citiem
Pirms es iekļūstu OS X, ļaujiet man pareizi izteikt savu viedokli gan Windows, gan Linux. Es neesmu nevienas operētājsistēmas fans. Visiem ir stiprās puses. Visiem ir trūkumi. Operētājsistēmas izvēle ir personīga.
Linux ir lieliski piemērots geek. Manuprāt, OS nav tā, kas tipiskajam patērētājam būtu gatava lietošanai vislabākajā laikā. Mana tēla ilustrēšana bija tad, kad Ričs un es pajautāju Džeisonam (minētajā karstajā diskusijā) par lietotņu instalēšanu Linux. Viņš tūlīt sāka runāt par “get get”, yada yada. Un tajā viņš pierādīja manu viedokli. Linux nerdiem “apt get” ir otrais raksturs. Bet vai jūs godīgi domājat, ka tipiskais tiešais lietotājs (domājiet par jūsu kaimiņu kaimiņam) spēs ar to strādāt?
Jā, ir pakešu pārvaldnieki, un viņi ir lieliski. Bet lietotņu instalēšana vēl nav tā beigas. Linux joprojām atrodas vietā, kur jūs vai nu cīnās ar draivera atbalstu, vai arī jūs pamanāt sevi spiestu izmantot termināli (komandrindu), lai paveiktu lietas. Kad es izmēģināju Linux, tas bija tas, pret ko es izturējos. Tāpēc nemēģiniet strīdēties ar mani, Linux nerds. Šī ir mana pieredze, un es neesmu tieši jauns datoru lietotājs. Es burtiski DZĪVOju komandrindā, kad lietoju Ubuntu. Vai darboties dubultā ekrānā? Jums jāveic visu veidu konfigurācijas failu rediģēšana. Tikai nedarbojas. Man nekad nav bijis rediģēt konfigurācijas failu ar OS X. Un ļoti reti operētājsistēmā Windows. Ar Linux tas ir gandrīz normāli. (Deivs tagad gaida Linux pūļa liesmu karus).
Kas attiecas uz Windows, arī Vista ir un bija katastrofa. Un tas, ko man saka, ir tas, ka Windows ir operētājsistēma bez traucējumiem. Windows XP ir izmēģināts un patiess. Ne tas, ka tas ir ideāls, bet vismaz ir trūkumi, kas ir labi zināmi un ar kuriem ir tikuši galā. Gala rezultāts ir tāds, ka XP ir lieliska OS ar lielu atbalsta daudzumu. Izņemot to, ka Microsoft uzstāj, lai Vista piespiestu visiem rīkles, cik drīz vien iespējams.
Windows ir bijusi. Tās ir senas ziņas. Viņi cenšas būt jauni, un viņiem neizdodas. Lai Windows varētu pārsniegt uzpūsto Vista jucekli, tai ir jāsāk mantotā atbalsta novirzīšana, jāpāriet uz 64 bitu versiju un pamatā jāpārveido dažas pamatā esošās lietas, kas to kavē (ti, reģistru).
Bet es izmantoju Mac
Atkal es neesmu Apple fans. Es tomēr esmu ventilators. Kopš DOS 6.2 dienas es savos datoros izmantoju Microsoft. Es esmu strādājis ar katru Windows versiju, kas jebkad pastāvēja (patērētājiem vienalga). Bet pēc XP mūžīgas lietošanas, jaunināšanas uz Vista, nožēlu par šo lēmumu, atkal pazemināšana uz XP…., Man bija apnicis Windows. OS X Leopard tika izlaists, un tas izskatījās svaigs un jauns. Tātad, dienā, kad iznāca Leopards, es devos ārā un nopirku Mac Pro. Kopš tā laika es kā galveno operētājsistēmu izmantoju OS X.
Tagad es nekad nebūtu nopircis Mac, ja es nebūtu varējis tajā darbināt Windows. Tas man bija priekšnoteikums. Man tagad pieder 3 dažādi Mac, un 2 no tiem VMWare Fusion iekšpusē ir instalēts Windows (trešais ir Mini un tam vienkārši nav zirgspēku). Bet laika gaitā es arvien mazāk un mazāk izmantoju Windows (pēc izvēles). Es to izmantoju grāmatvedībā (jo es nejūtu, ka pērku to pašu programmatūru Mac operētājsistēmai), un to izmantoju arī Live Writer. Es to izmantoju arī Paint Shop Pro, jo esmu pieradis pie šī konkrētā attēlu redaktora. Pretējā gadījumā jūs atradīsit mani OS X.
Kāpēc es dodu priekšroku OS X un Apple?
- Apple ātrāk izstrādā uzlabojumus . Korporācijai Microsoft ir lēns netīrumu izstrādes grafiks operētājsistēmai Windows, un gala rezultāts (Vista) ir smagi iesūcies. Apple izstrādāja Leopard daudz ātrāk, un Tiger jauninājums bija patiesi jaunināšanas vērts.
- Mac ir vienīgais dators, kas var darboties KATRU operētājsistēmu . Esmu datoru tehnoloģiju blogeris. Man ir iemesls, lai varētu izmēģināt jebkuru operētājsistēmu. Mac ir vienīgā mašīna, kas ļauj to darīt. OS X nevar palaist neko citu kā tikai Apple. Jā, ar dažiem hakeru gadījumiem dažiem ir izdevies instalēt OS X personālajā datorā, taču, ticiet man, tas nav tā, kā to darbināt patiesi zilā Apple mašīnā. Jums būs ierobežots, ja izmēģināsit “hackintosh” metodi, ja jūs vispār varēsit to izmantot. Nemaz nerunājot par to, ka pārkāpjat EULA, lai pat mēģinātu. Bet, tā kā OS X ir resursdatora OS, es varu palaist jebkuru citu operētājsistēmas operētājsistēmu, kuru gribu, vai nu virtuālajā mašīnā, vai ar Bootcamp. Personīgi es nekad neesmu izmantojis Bootcamp, jo VMWare Fusion ir tikai tik labs.
- Programmatūras dizains ir labāks . Kopumā uzskatu, ka OS X lietojumprogrammu dizains ir daudz labāk pārdomāts. GUI dizains ir ļoti labs izmantojamībai, nemaz nerunājot par to, ka vizuālā estētika ir labāka nekā Windows. Faktiski visa OS X GUI vienkārši izpūta Vista no ūdens. Tagad daži Linux distros, izmantojot Compiz, OS iekšienē izdara diezgan nepatīkamu grafiku, no kuriem daži ir labāki nekā OS X. Kudos uz Linux tam ir paredzēts, bet nepietiek, lai es varētu tikt galā ar pārējo.
- Ērtības . OS X Leopard vienkārši ir iebūvētas lietas, kas Windows padara seno izskatu. Piemēram, Quick Look ļauj ērti apskatīt jebkuru failu, neuztraucoties par failu pielikumiem vai piespiežot atvērt pilnas, smagas programmas tikai viena faila apskatīšanai. Cover Flow padara mapes pārlūkošanu tik vienkāršu, nodrošinot visu mapē esošo failu grafiskus priekšskatījumus.
- Labāka vērtība . OS X Leopard mazumtirdzniecībā ir USD 129. Ja jūs pērkat Mac ar to, tas noteikti nāk ar to (protams). Par šo naudu jūs saņemat reālu OS, kas nepazemojas (piemēram, Vista) un kurai ir patiešām noderīgas utilītas. Piemēram, Automator tiek piegādāts kopā ar OS X, un tas ir OS slēpts dārgakmens, ļaujot jums viegli un grafiski izveidot skriptus, kas var palīdzēt automatizēt visa veida uzdevumus jūsu Mac. Es samaksāju vairāk nekā 129 USD, lai nopirktu Windows XP mazumtirdzniecības versiju. Vista ir vēl vairāk.
Man šīs lietas sasaista vienu lietu: es Mac darbu varu paveikt ātrāk un efektīvāk.
Kad man nācās pazemināt versiju no Vista uz XP, lai mana datora pieredze nebūtu pilnībā sūkāt, man bija skaidrs, ka Windows ir plato. Es biju uz miruša zirga. Es gribēju izmantot OS, kas noliecās uz priekšu. Linux ir noteiktas stiprās puses, bet es negribēju to izmantot. Tas, ka tas nav komerciāls, pavisam atklāti to kavē. Mac bija skaidra izvēle man.
Populāri nepareizi priekšstati
- Mac ir atšķirīga pasaule un nevar darboties ar Windows lietotājiem . Nav taisnība. Gandrīz visi, ar kuriem nodarbojos, izmanto Windows, un es varu atvērt visus viņu failus bez problēmām. Man ar to nav bijis nekādu problēmu. Neviens pat nezina, ka izmantoju Mac, ja vien es viņiem to nesaku.
- Viss par Mac maksā naudu . Nav taisnība. Mac ir pieejams ļoti daudz bezmaksas, atvērtā pirmkoda lietojumprogrammu. Daudzi no viņiem. Faktiski šķiet, ka to ir tikpat daudz kā operētājsistēmai Windows. Acīmredzot visas Linux lietotnes ir atvērtā koda. Tas ir dots. Bet tas nozīmē, ka jūs varat ielādēt savu Mac ar bezmaksas programmatūru sava sirds saturam un būt ļoti priecīgs. Liela daļa programmatūras, ko ikdienā izmantoju savā Mac datorā, ir bezmaksas (ieskaitot manu biroja komplektu).
- Vairāk programmatūras Windows, nevis Mac . Varbūt, bet tas nešķiet. Ikreiz, kad man jāiet ārā un jāatrod OS X lietotne, lai kaut ko paveiktu, es to atrodu. Es domāju, ka viena lieta, kas ved uz šo nepareizo priekšstatu, ir tā, ka, iespējams, jūs neredzēsit tik daudz mazumtirdzniecības kārbu programmatūras Mac. Dodieties tiešsaistē un redzēsit, cik daudz ir patiešām pieejams.
- Mac ir tikai dārgs . Šīs debates, visticamāk, plosīsies mūžīgi. Mac aparatūras lieta ir tā, ka tā ir patiešām laba aparatūra. Tas ilgs. Izmantojot personālos datorus, vairums no tiem ir izgatavoti no beztaras detaļām. Kad jūs maksājat vairāk, lai iegūtu labas kvalitātes rezerves daļas personālajam datoram, jūs nonāksit tajā pašā cenu ballparkā kā salīdzināmā Mac. Tas viss ir taisnība, ka par Mac būs jāmaksā vairāk. Vaina tam ir Apple - NAV tāpēc, ka viņi pārspīlē savus produktus, bet tāpēc, ka nepiedāvā vidējas klases sistēmas. IMac ir viss vienā (ko daudzi nevēlas), un vienīgais tornis, kas viņiem ir, ir dārgais Mac Pro. Nav vidēja līmeņa torņu, un tā ir kļūda. Bet, ja jūs salīdzināt Mac Pro ar līdzīgi aprīkotu datoru, jūs neatradīsit milzīgu plaisu. Es labi zinu, ka cilvēki to lasīs un domā, ka esmu stulbs Mactards, bet es tam stāvēšu - un to nāk no cilvēka, kurš to neliecināja.
- Apple kontrolē visu, ko jūs darāt . Nāc, es visu laiku dzirdu vienu un to pašu par Microsoft. Patiesība ir tāda, ka Mac izmantošana AT VISĀ neatšķiras no Windows mašīnas lietošanas - izņemot to, ka tā ir atšķirīga OS. Jums nav jāsaņem sava programmatūra no Apple. Jums nav jāpērk visi aparatūras jauninājumi no Apple. Tikai tas nav super kontrolēts aparāts, par kuru daži to izprot. Ja tā būtu, es to nebūtu iegādājies.
Šis raksts jau kļūst par garu. Es atstāšu to ar šo:
Operētājsistēmas izvēle ir personīga. Ja jūs rakt Windows, vairāk enerģijas jums. Ja domājat, ka atbilde ir Linux, vairāk enerģijas jums. Ja jums patīk Mac, labi. Visas šīs mašīnas būtībā dara vienu un to pašu, tikai ar dažādiem stiliem. Tieši tāpat kā tad, ja nokļūtu galapunktā, braucot ar Ford vai Chevy.
Lai arī man ir prieks, ka es uzlēcu. Es vairs nejūtos tā, it kā mana pieredze darbā ar datoru (kas, manuprāt, ir mana dzīves lielākā daļa, ņemot vērā to, ko es daru iztikai) būtu apstājusies, izmantojot OS, kas domā, ka pēdējais GUI uzlabojums ir lielas ikonas un mirdzuma pogas. Pāreja uz Apple atkal ir padarījusi interesantas lietas. Es esmu tehniķis, un man patīk skatīties sasniegumus un runāt par jaunākajām tehnoloģijām. Nu, Microsoft man nedod neko par ko runāt. Tas ir garlaicīgi. Un tagad, kad es izmantoju Mac, es arī secinu, ka Microsoft lēnums ietekmēja manu darba ātrumu tādos veidos, kādus es pat neapzinājos.
